Marcowy.pl

Priorytetowym cechami modelowych publicznych systemów ochrony zdrowia są powszechność i solidarność. Sposób realizacji tych zasad w sposób znaczący narusza jednak podstawowe zasady ubezpieczeniowe, tj. zasadę równowartości i równowagi składek i świadczeń. A przy tym brak ekwiwalentności w współzależności ryzyko-składka-świadczenie stawia pod znakiem zapytania sens stosowania metody ubezpieczenia. Powszechność systemów ochrony zdrowia jest w bardzo wielu sytuacjach zapewniana przez wprowadzenie obowiązku dla ludzi otrzymujących przychody z pracy. Rozciągnięcie ochrony ubezpieczeniowej na osoby bierne zawodowo wymaga zaś dofinansowania z budżetu. Wówczas jednak Wy nalega na rozwiązanie, w którym składka jest uzależniona od dochodu. Umożliwia to zmniejszyć kwotę dopłat, o ile uzna się przykładowo, że za osoby bierne zawodowo powinno się się składka liczona od minimalnej płacy albo dosłownie niższa. Rozstrzygnięciem, które chociaż częściowo pozwala spełniać zasady ubezpieczeniowe, jest rozwiązanie bazujące na pomysłu społecznych ubezpieczeń zdrowotnych o ujednoliconej wysokości składki. Prawdziwy kłopot pojawia się w przypadku istotniejszych schorzeń. Dzisiejsza medycyna jest na takim poziomie, że spora większość chorób można wyleczyć we wczesnym stadium. W tej chwili z tego powodu tak istotne są badania okresowe pracowników. Ministerstwo Zdrowia zaproponowało, aby pracujące kobiety podczas badań wykonywanych w ramach medycyny pracy poddawały się także mammografii i cytologii. Ministerstwo stawia na profilaktykę nowotworową – wszystko z powodu dużej umieralności kobiet na raka piersi i szyjki macicy. Statystycznie na tę pierwszą chorobę zachoruje co 16 Polka. Co istotne, nowotwór ten we wczesnym stadium w większości wypadków udaje się wyleczyć, niemniej jednak największym dylematem jest przekonanie Polek do badań profilaktycznych. Dlatego wprowadzenie mammografii i cytologii do katalogu badań dokonywanych w ramach medycyny pracy ma swoje stwierdzenie. Na wstępie MZ zastrzega, że akurat te badania finansowałoby NFZ, a nie pracodawca. Z drugiej strony Pracodawcy RP, którzy uznają profilaktykę nowotworową za jak najbardziej słuszną, wyrażają jednakże niewątpliwe obawy co do sensowności tych badań w ramach medycyny pracy. Obowiązkowe badania nie obejmą natomiast kobiet pracujących na wsi, a też kobiet, które zrezygnowały z kariery i poświęciły się wychowywaniu dzieci , a oprócz tego uprawnionych do emerytury albo renty. Dodatkowo nowe regulacje dotyczą wyłącznie pracownic zatrudnionych na bazie stosunku pracy, wyłączone są zatem kobiety wykonujące pracę w ramach umów cywilnoprawnych, a też prowadzące własną działalność. Zdaniem Pracodawców RP funkcjonowania zmierzające do zwiększenia profilaktyki zdrowotnej pracujących kobiet należy oceniać pozytywnie. Szkoda jedynie, że nie posiadają one charakteru codziennego. Dyskryminacja ze względu na status zatrudnienia jest w tym wypadku niczym nieuzasadniona. Resort zdrowia powinien się raczej skupić na akcjach propagujących profilaktykę nowotworową a nie przymuszać pracownice do badań. - Dopóki nie zmieni się świadomość Polek w kwestii chorób nowotworowych, narzucanie gotowych rozwiązań będzie nieskuteczne - zauważają eksperci Pracodawców RP. Do rzecznika praw obywatelskich (RPO) wpływają skargi rolników ponadto prowadzących firmy, którzy są ubezpieczeni w KRUS. Osoby te posiadają kłopoty z uzyskaniem jednorazowego świadczenia w sytuacji ujawnienia się choroby zawodowej. Muszą bowiem udowodnić, że ich choroba ma związek z pracą na roli. Czasem nieprosto jest udowodnić. Z tego powodu od dawna domagamy uporządkowania przepisów o ubezpieczeniach wypadkowych. Ten absurd prawny stwarza, że rolnicy obawiają się zakładać działalność gospodarczą – mówi Władysław Serafin prezes Krajowego Związku Rolników, Kółek i Organizacji Rolniczych. Sprawę a przy tym komplikuje fakt, że przedsiębiorczy rolnicy nie są też chronieni przed skutkami chorób zawodowych wywołanych czynnikami obowiązującymi przy wykonywaniu działalności gospodarczej. Dlatego RPO w wystąpieniu skierowanym do Jolanty Fedak, ministra pracy i polityki społecznej zwrócił więc uwagę, że podleganie ubezpieczeniu wypadkowemu z tytułu prowadzenia firmy też nie daje wystarczającej ochrony ubezpieczeniowej przed skutkami chorób zawodowych występujących w gospodarstwie rolnym.